|
家庭暴力问题研究
家庭暴力既是家庭问题，也是社会问题。反对家暴，我们必须拿起法律武器。根据我国《民法典》、《反家庭暴力法》等法律法规的规定，结合司法实践，本文分析了家庭暴力的一系列问题，以助益法律实务，维护受害人的合法权益。具体问题如下：
①经济控制是不是家庭暴力？
②冷暴力是不是家庭暴力？
③精神暴力知多少？
④告诫书，一张永不失效的护身符
⑤人身安全保护令，不许你靠近一步
⑥如何收集家暴证据？
⑦如何追究施暴者的法律责任？
⑧不离婚，是否可以索赔？
家庭暴力问题之一：经济控制是不是家庭暴力？
电视剧《不要和陌生人说话》里有这样一个情节。梅湘南想买一个杯子，吴妈说安医生（即：安嘉和）不让你随便买东西。得不到丈夫安嘉和的同意，梅湘南就不能买，也不敢买。后来，吴妈向安嘉和请示，得到同意后才得以购买。梅湘南手里没钱，还是吴妈付的钱。在生活中，安嘉和处处限制梅湘南的人身自由，并从经济上进行控制。梅湘南毫无人格尊严，卑微而屈辱的活着，……。
艺术源于生活。生活中也确实有这样的事情。我曾代理过这样一个离婚案子。男方上班挣钱，女方在家看孩子。男方总是认为是他养着全家，女方没有价值，根本看不起女方。有一次，女方和朋友逛街时买了一套化妆品，一千多元，进家时，东西没有藏好，被男方看到了。男方暴跳如雷，当着朋友的面就把东西夺过来，全部扔了出去，还劈头盖脸一顿臭骂，指责女方乱花钱，不会过日子，是败家娘儿们，……。十几年来，她就是这样生活的。
上述男方的行为就是典型的经济控制。经济控制一般是指加害人（通常是男方）对家庭成员的共同财产和家庭收支状况进行严格控制，未经同意，不能有任何开支。加害人掌握着家里所有的经济收入，受害人（通常是女方）没有经济自主权，每次花钱，都要向加害人申请并且说明理由，日常开支必须记录，每一笔钱都要记账，额外开支必须请示，不能随意买东西。
经济控制严重挫伤受害人的自尊心、自信心和自我价值感，其危害程度丝毫不亚于殴打、侮辱、谩骂等侵害行为，甚至可能比 “动粗”更可怕。令人遗憾的是，经济控制一直被社会所忽视，一直处于“隐秘的角落”。《反家庭暴力法》未将经济控制明确地列为家庭暴力。司法实践中也没有以经济控制为由获得司法保护的案例。经济控制是否属于家庭暴力，一直存在争议。
我认为，经济控制应当属于家庭暴力，是一种精神暴力，它不杀人，而是诛心。理由是：
（一）经济控制是家庭暴力的侵害方式之一
家庭暴力既包括对身体的侵害行为，也包括对精神的侵害行为。法律不可能穷尽现实生活中所有的侵害方式，于是在“殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓”之后加上了“等方式”这一词语【注：《反家庭暴力法》第2条】。这表明除了《反家庭暴力法》明确列举的几种方式之外，还有其他侵害身体和精神的方式。经济控制应当是其中之一。
（二）经济控制侵犯夫妻的平等权、人身自由和人格尊严，是一种侵权行为
我国民法典明确规定“夫妻在家庭中地位平等” 、“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉”、夫妻对日常家庭生活都有决定权、“夫妻对共同财产，有平等的处理权”【注：《民法典》第1055、1057、1060、1062条】。在生活中，一方对另一方进行经济控制，另一方没有经济自主权，夫妻之间不可能是平等的，受害人也不可能有社会活动的自由，人格尊严也会荡然无存。
（三）经济控制具有严重的危害后果
夫妻一方对另一方进行经济控制，不允许自主花钱，这会对另一方的精神状态、心理状态造成极大的压力。久而久之，受害人就像温水中的青蛙一样，慢慢的心灰意冷，不再抗争，甚至自己主动地把自己置于卑贱的地位，像一个佣人，而不是一个独立的平等的家庭成员。“人是生而自由的，却无往不在枷锁之中。”这个枷锁，就是加害人的经济控制。
（四）最高人民法院倾向于将经济控制认定为家庭暴力
2008年，最高人民法院中国应用法学研究所编写了《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》。该书将家庭暴力分为身体暴力、性暴力、精神暴力和经济控制四种类型。由此可知，最高人民法院也倾向于将经济控制认定为家庭暴力。
俗话说，吃饭穿衣量家当。无论女方是否上班挣钱，只要没有超出家庭财产承受的范围，女方完全可以根据自己的意愿进行消费，这是合法的，也是合情合理的， 男方无权干涉，否则就是经济控制，就是家庭暴力。
【作者：刘维昭，北京市安博律师事务所律师】
|
