|
在司法实践中，有的典当公司在绝当后，并没有处分当物，而是经过几个月甚至更长的时间之后，将当户直接诉至法院要求其支付利息和综合费用。这种做法能得到法院的支持吗？答案是否定的。
一、绝当后，典当行应当过处分当物收回当金、利息、综合费用，这既是权利，也是义务。
按照典当制度，典当行在绝当后可按法律规定和合同约定处理当物，实现自己的权利。典当行应当及时处置当物，如果怠于行使权利，或者故意不行使权利，对于增加的费用，只能自行承担。
二、绝当后，当物所有权转移，当户没有义务支付综合费
绝当后，当物归典当行所有。典当行对“当物”不再负有典当意义上的保管义务。即使保管，也是对自己物品的保管，而不是对当物的保管。当户丧失了当物的所有权，也没有义务支付综合费。
三、绝当后，典当行让当户继续支付利息和综合费用，扩大了债务范围
绝当发生后，典当公司应当通过处分当物，使当户从无法负担的债务中解脱出来。当户以丧失当物的所有权为代价，换取不再向典当公司支付当金、利息和综合费用。所以，典当行不及时处分当物，而是要求要求当户继续履行合同，支付利息和综合费用，实际上扩大了当户的债务范围，缺乏法律依据，违背典当的本意。
【作者：刘维昭，北京市安博律师事务所律师】
|
