|
恋爱分手，男方赠与女方的财物，哪些该还，哪些不该还？
恋爱是一个甜蜜的情感历程。但是，恋爱的果实并不都是甜蜜的，也有辛酸的、苦涩的。男女双方在了解了彼此的脾气秉性、人品道德、做事风格、生活方式之后，是否能形成无需言语的默契，是否能产生不离不弃的情感，是否能迈入相守一生的婚姻殿堂，不一定遂人心愿。恋人分手，各奔东西，甚至反目为仇，比比皆是。正如古诗所说，“走遍天下游遍州，人心怎比水长流。初次相交甜如蜜，日久情疏喜变忧”。
恋爱并不仅仅是时间和感情的付出。恋爱是有成本的，需要一定的物质基础，男方需要花费金钱，甚至花费很多金钱。恋爱分手后，有的男方感觉自己人财两空，吃亏了，要求女方把财物返还给他，一分一厘，都要返还，分斤掰两，锱铢必较，不达目的不罢休，甚至不惜诉至法庭。女方认为自己付出了时间和感情，接受男方的财物，于法有据，合情合理，不愿意返还。
恋爱分手后，女方是否应当返还财物，哪些财物应当返还，哪些财物不应当返还，这是一个复杂的问题。对此问题，我的观点是：
一、无论什么财物，多大金额，即使是房屋车辆（已过户）、金项链金手镯（已交付），男方明确表示赠与女方的，并且不附带任何条件，女方不需要返还。
男方心甘情愿主动送给女方财物，这是赠与行为，如果没有法定的事由，不得撤销【注：《民法典》第658条、663条】。金额较大的财物，比如车辆、房屋、高档手表、金手镯、金项链等贵重物品或大额转账，女方必须有证据证明男方赠与财物不是以结婚为目的，没有附带任何条件。否则，该赠与行为可能被视为以结婚为目的的附条件赠与，而不是一般性赠与。这方面的证据包括微信聊天记录、电话录音等。如果有书面协议，白纸黑字，清清楚楚，那就更没有问题。
二、在日常生活范围内，男方送给女方及其家庭的财物，女方不需要返还。
男方为了培养感情，讨取女方的欢心，会经常送给女方一些财物，比如零食、衣服、挎包、小礼物等，这些财物的金额不大，没有超出日常交往的范畴，属于一般性的财产赠与。女方接受以后，财物的所有权转移。男方无权撤销赠与要求返还。
男方也可能送给女方的父母或兄弟姐妹一些礼物。逢年过节，男方会送给女方家庭烟酒糖茶等礼节性物品。这些财物只要没有超出日常交往的范畴。恋爱分手后，女方不需要返还。
三、男方主动为女方的日常消费行为买单，属于赠与行为，女方不需要返还。
男方为女方的日常消费买单，主要有以下三种情形：
（一）男方陪同女方逛街，女方购买日常消费品时，男方主动付款。这种行为应当视为男方的赠与行为。女方不需要返还。
（二）男方邀请女方共同旅游、一起吃饭。只要没有约定AA制，男方的邀请行为本身就意味着男方本人自愿承担所有费用，这属于男方的个人消费行为。邀请女方一起吃饭一起游玩可以视为男方的一种消费方式，也可以视为男方培养感情的一种方式，女方没有义务返还一半的费用。
（三）男方将工资卡、信用卡交给女方，让女方使用。女方的吃喝住行玩等日常消费均来自男方的工资卡、信用卡，男方从未提出异议。该行为应当视为男方同意女方使用自己的工资卡，自愿为女方的消费行为买单，是一种赠与行为。女方的开支只要不超出日常生活的范围，不需要返还。
四、男方送给女方的生日礼物，在春节、情人节等节假日送给女方的红包、礼物，日常生活中发送的520元、666元、1314元等具有特殊含义的款项，均系表达爱意、维系及增进感情的一般性赠与，女方无需返还。
关于这一点，司法界已经形成共识，无需论证。
五、没有特殊含义的红包或转账，究竟是一般性赠与还是附条件赠与，应当综合考虑男方的收入状况、恋爱时间长短、转账次数、转账金额、转账用途、当地城镇居民消费支出等因素进行认定
有些红包或转账，金额大小不一，本身没有特殊含义，比如50元、100元、200元、500元、1000元、2000元等。分手后，有的男方把所有的红包或转账累计相加，声称这是以结婚为目的的附条件赠与，甚至声称是借贷，让女方全部返还。
需要说明的是，恋人之间具有特殊的关系，如果没有证据证明女方具有借贷的意思表示，仅仅依靠转账凭证，不足以证明双方是借贷关系，法院不会认定为借贷。对于男方的转账或红包，法院只会区分是一般性赠与，还是附条件的赠与。
男方转账时，如果备注了转账用途，或者结合聊天记录，能够看出转账用途，法院一般会结合转账用途、转账金额、聊天记录认定该转账是一般性赠与，还是附条件赠与。比如，转账或红包金额不大，并且备注了买点好吃的、买一件衣服、爱你么么哒等内容，这应当是一般性赠与，女方无需返还。
男方转账时，如果没有说明原因，没有注明用途。女方收到红包或转账，说不清楚用于何处。如何认定该转账或红包的性质，法院目前有两种做法：
第一种做法：以金额划线，逐一认定每个红包或转账的性质。比如，红包或转账高于1000元的，就是附条件的赠与，应当返还。低于1000元的，就是一般性赠与，不需要返还。
第二种做法：根据高度盖然性原则，综合考虑男方的收入状况、恋爱时间长短、转账次数、转账金额、当地城镇居民消费支出等因素，对红包或转账的性质进行概括性认定，不对每一个转账或红包的性质进行认定。如果金额较大，超出一般性赠与的范围，酌定女方返还一定的金额，
我认为，第一种做法虽然具有很强的可操作性，但是，缺少事实依据。现实生活中，有的人转账金额不大，但是频次很高，天长日久，积少成多，总额也是很大的。还有的人，喜欢耍大牌，摆阔气，大手大脚，每次转账金额都很大。如果按照金额划线，不符合客观事实。
我倾向于第二种做法。自古以来，清官难断家务事。让法院查清每一笔转账的用途，这是不可能做到的事情。当事人自己也不一定能说得清。根据高度盖然性原则，综合考虑男方的收入状况、恋爱时间长短、转账次数、转账金额、当地城镇居民消费支出等因素，酌情确定一般性赠与的金额总数，其余部分认定为附条件的赠与。这种做法既符合《民法典》婚姻家庭编关于“禁止借婚姻索要财物”的法律规定，又能保护女方的合法权益，合理合法，切实可行。
六、男方送给女方金额较大的财物，是一般性赠与，还是附条件赠与，应当综合考虑男方的收入状况、性格特点、赠与物本身蕴含的意义等事实因素进行认定
高档手表、钻石戒指、手镯项链、汽车房屋等物品，以及金额较大的转账（如5000元、10000元等），不属于日常生活消费的范围，但也不能仅仅因为金额较大就认为这是附条件的赠与。究竟是一般性赠与，还是附条件赠与，除了考虑金额大小以外，还要考虑以下因素：
①男方的收入状况及经济地位。如果男方是富豪大佬，他赠与女方贵重物品很可能就是培养感情，是一般性赠与。如果男方是工薪阶层，他赠与女方贵重物品很可能就是为了结婚，而不可能是培养感情。
②男方的性格特点及做事风格。有的男人爱面子，喜欢摆阔气，装大佬，花钱大手大脚，挥金如土，只图一时痛快，不计后果，他们送给女方贵重物品，很可能是为了获得女方好感，培养感情，是一般性赠与。
③赠与物本身蕴含的意义。项链、戒指等物品与婚姻爱情有关。有些物品与婚姻爱情毫不相关。比如男方送给女方一个名贵的宠物狗，不管这条狗价值多少，它只能是一般性赠与，而不能是附条件的赠与。
④恋爱时间的长短。如果认识不久，甚至是刚一见面，男方就送给女方礼物，这应当是一般性赠与，是为了获得女方好感，培养感情，而不是为了结婚。
七、女方向男方索要财物，不劳而获，可以视为女方的借贷行为。分手后，女方应当全部返还
有些女人的恋爱观不正确。她们认为钱在哪儿，心就在哪儿。是否爱我，就看你是否舍得花钱。为了考验男方是否爱她，她们以恋爱的名义，不断的要求男方给她发红包买礼物。
女方向男方索要财物，可以是明示，也可以是暗示。网上有这样一个段子，就是以暗示的方式索要财物。聊天时，聊着聊着，女孩就说自己肚子饿了，化妆品用完了，生日到了，喜欢某个包包等等，男方如果心领神会，发了红包，女孩就眉飞色舞，喜笑颜开。男方如果没有表示，不发红包，女孩马上换一副面孔，语气冷淡，不想说话。
赠与行为应当是主动自愿的。男方在女方的要求下给予财物，不是赠与。对于这种行为的性质，《民法典》没有明确规定。与之最相类似的行为是借款行为。男方在女方的要求下发红包，可以视为女方借款。男方在女方的要求下送礼物，可以视为男方垫付或代购。参照最相类似合同（借款合同）的规定，男方可以要求女方返还【注：《民法典》第467条、468条】。
八、男方以钱财为诱饵，哄骗女方，始乱终弃，违反公序良俗，不得要求女方返还财物
有些男人，行为不端，居心叵测，以恋爱为名，玩弄女性。这就是所谓的“渣男”。他们违背公序良俗，具有明显的过错，送给女方的财物，无权要求返还。常见的情形包括：
①已婚男士声称未婚或离异；
②男方同时和多名女性保持恋爱关系；
③男方送给女方财物，要求发生关系，目的达到后，提出分手。
我在黑龙江省宁安市代理过这样一个案子。男女双方经人介绍相识。几天后，男的主动转给女的两万元，声称自己对人就是掏心掏肺，要求和女的发生关系。十几天后，又声称两人不合适，提出分手，要求女的把两万元返还给他。我认为，男方转账的目的就是哄骗女方，是有非分之想的。
男女恋爱，天经地义。有分有合，自古如此。为了避免争议，男女双方不妨“先小人，后君子”，发红包、送礼物的时候，把事情说清楚，讲明白，先明后不争。我也希望男女双方端正自己的恋爱观，守法、崇德、向善，重感情，重人品，重家庭，以积极向上的态度对待人生，对待生活，不要金钱至上，唯利是图。
【作者：刘维昭，北京市安博律师事务所律师】
|
