【基本案情】赵某和王某是山西老乡。2017年10月20日，王某向赵某借款十八万，并要求赵某将上述款项转入李某（女）中国工商银行卡内。在北京市朝阳区十八里店的元汉堂大厦401室，原告以转账的方式出借了十八万元。被告王某出具了借条，内容是：王某从赵某处借款十八万元，借款期限是2017年10月20日至2017年11月19日。还款总计为二十一万六千元。赵某把王某的身份证、李某银行卡、转账凭证、借条放在一起拍照留作证据。
借款期限届满，王某未能还款。王某告知赵某，此款项是他和杨某的共同借款，应当由他和杨某共同偿还。2018年8月22日，王某把赵某带到杨某的家中，杨某认可这笔借款，并向赵某出具了借条，内容是：杨某因手头不便需要资金周转，从赵某处借款十八万元，为期一个月，2018年9月21日之前还清。杨某未能按期偿还。2019年1月10日，杨某书面承诺从2019年年1月10日起，用退休金和其他方式还款。同年5月1日，王某向赵某出具借条，内容是：王某从赵某借款十八万元，转账到李辉账户，借款日期从2017年10月20日到2017年11月19日。在2019年6月30日之前，如杨某用公积金归还，此条作废，若杨某没有归还，王某承担全部责任。
尽管杨某和王某都承诺还款，但是都未实际履行。2020年1月5日，赵某在北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求：杨某和王某共同偿还原告本金180000.00元；王某支付2017年10月20日至本金还清之日的利息（年息为24％）。我担任赵某的代理人。
【法院判决】庭审时，杨某声称赵某并未出借十八万给他，借条无效。王某声称赵某是投资，他只是介绍人，并不是债务人。海淀法院审理后认为，赵某与杨某、王某之间存在借贷关系，杨某、王某应当偿还赵某本金十八万元和相应的利息。遂作出（2020）京0108民初8715号民事判决，判令二人还款。
【刘维昭律师：13522466520】
|
